Mengingatkan kembali
Sanggahan yang disampaikan berupa klarifikasi atau penjelasan terhadap dokumen atau kondisi TMS peserta.
Jadi, "sanggahan" ini bukan "debat kusir tertulis" ya.
Karena kami melihat sanggahan yang disampaikan peserta rata-rata berupa "debat"
Hal ini terjadi khususnya pada kasus linearitas.
Katakanlah sebagai contoh yang bersangkutan selama ini bertugas di urusan administrasi dinas, dan kemudian melamar ke damkar.
Oleh verifikator ditetapkan TMS dengan catatan "pengalaman kerja tidak linear"
Sanggahan yg disampaikan pelamar rata2 justru "pengalaman kerja saya sudah linear".
Nah, kalau begini, gimana kami pertimbangkan? Buktinya mana bahwa linear?
Jadi gitu ya pak/Bu.
Dan tidak bisa juga
"Semua dokumen sudah saya lampirkan. Mohon penjelasan kenapa TMS"
Lah, kan alasannya sudah ada.
Lihat, dokumen apa yg TMS.
Itu yang jadi alasan TMS peserta.
Itu yang dijelaskan.
Itu yang diklarifikasi.
Itu yang disampaikan buktinya ke verifikator, bahwa penetapan TMS itu kurang tepat dikarenakan xyz...dan seterusnya
Walaupun kondisi2 seperti ini tetap akan kami jawab di masa sanggah, namun alangkah baiknya apabila Bapak/Ini sudah memiliki argumen dan sampaikan ke kami agar dapat kami cek kembali.
Kalau argumen, sanggahan, dasar, dan buktinya tidak kuat seperti tadi, mohon maaf, sanggahan PASTI akan ditolak
Kami juga "mempersilahkan" pelamar untuk menyanggah penetapan status kelulusan pelamar lain yang dirasa tidak sesuai.
Misal, peserta tau bahwa salah satu peserta lulus itu bekerja di luar instansi (katakanlah tugasnya memang di , tapi di instansi vertikal, misal di Kemenag, Kemenkeu, dan seterusnya).
Nah, dalam hal ini, silahkan sampaikan ke kami.
Akan kami telusuri kembali dokumennya. Bila diperlukan, akan kami verifikasi faktual ke kepala satuan kerja yang mengeluarkan surat keterangan aktif.
Jika memang terbukti tidak sesuai, yang bersangkutan tetap akan kami batalkan kelulusannya.
